Mahkemenin Åžike Davasında beraat kararının gerekçesi, Dinlemeler Åžike kanunundan evvel yapıldığı için delil deÄŸil, ve dinlemelerin ÅŸike ve teÅŸviÄŸi suç sayan düzenlemeden önce yapıldığı için delil olarak yargılamada kullanılamayacağını kaydetti.

 

Kısaca Mahkemenin verdiÄŸi karara göre ÅŸike olmadı demiyor, deliller hukuki deÄŸil diyor.

Yani suç oluÅŸmuÅŸ, ceza vermeye uygun mevzuat yok diyor.

Bu karar göre Türk mevzuatını doÄŸal olarak kabul etmeyen CAS ve FÄ°FA Fenerbahçeyi mahküm etmekle haklı olduÄŸu ortay çıkmış oldu.

Türkiyede mevzuat gereÄŸi ceza verilemeyen durumlarda AÄ°HM veya diÄŸer kuruluÅŸlar ceza verebilir.

 

VE EN ÖNEMLÄ°SÄ° MEVZUAT KABUL ETMEYEN VÄ°CADANLARA GÖRE TÜRKÄ°YEDEKÄ° ŞİKE UYGULAMALARI GERÇEKTÄ°R, SUÇLANAN TAKIMLAR VE KİŞİLER VÄ°CDANLARDA MAHKÜM OLMUÅžLARDIR.

 

Ä°lgili haber:

'Åžike’de dinleme ve izlemeler yasal deÄŸil'

Åžike davasında beraat kararlarını gerekçesini açıklayan mahkeme, telefon dinlemelerinin ve izlemelerinin ‘ÅŸike ve teÅŸvik primini suç sayan düzenlemeden önce’ yapıldığı için delil olarak yargılamada kullanılamayacağını belirtti.

 

Åžike davasında Aziz Yıldırım’ın da aralarında olduÄŸu 36 sanık hakkında beraat kararı veren mahkeme gerekçeli kararını açıkladı. Ä°stanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından açıklanan gerekçeli kararda sanık Aziz Yıldırım’ın örgüt kurmakla suçlandığı hatırlatıldı.

 

'Aziz Yıldırım’ın ağırlığı olması doÄŸal'

Aziz Yıldırım’ın Fenerbahçe ile özdeÅŸleÅŸmiÅŸ bir kiÅŸi olduÄŸunu belirten mahkeme, örgüt üyeliÄŸi ile suçlanan diÄŸer kiÅŸilerin de kulüp yöneticisi olduÄŸunu belirtti. 

Kulüp baÅŸkanının diÄŸer üyeler üzerinde bir ağırlığının olması ve onlara söz geçirmesinin normal olduÄŸunu kaydeden mahkeme, diÄŸer kulüplerde de aynı ÅŸekilde olduÄŸunu ifade etti. Yıldırım ve diÄŸer sanıkların zaten mevcut düzenli iÅŸleyen, yasa gereÄŸi kurulan bir kulüp yönetiminde olduÄŸu anlatıldı. Aralarında bir hiyerarÅŸi bulunması gerektiÄŸi belirtilen kararda, bu nedenle suç örgütü olarak düÅŸünülemeyeceÄŸi ifade edildi.

 

'Dinlemeler yasadan önce yapılmış'

Åžike ve teÅŸvik suçlaması yönünden, bu eylemlerin 14 Nisan 2011 tarihinde yürürlüÄŸe giren 6222 sayılı sporda ÅŸiddet ve düzensizliÄŸin önlenmesine dair kanundan önce suç olarak düzenlenmediÄŸi belirtildi. 

Kararda, “Bu yasadan önce suç oluÅŸmadığından ve sanıklar hakkında baÅŸlatılan ve yürütülen teÅŸvik pirimi ve ÅŸike suçunun CMK 135. maddesinde sayılan katalog suçlardan da olmadığı, bu tarihten önce bir kısım sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenleyen TCK'nın 158. maddesinden kamu davasının açıldığı ve sonuçlandırıldığı, ÅŸike ve teÅŸvik fiillerinin 14 Nisan 2011 tarihinde yürürlüÄŸe giren 6222 sayılı yasayla düzenlendiÄŸi ve suç sayıldığı” ifade edildi.

 

Mahkeme bu nedenle bu kapsamda yapılan dinlemelerin ÅŸike ve teÅŸviÄŸi suç sayan düzenlemeden önce yapıldığı için delil olarak yargılamada kullanılamayacağını kaydetti.

 

'Yeterli ve kesin delil yok'

 

Kararda, “Bu nedenle ÅŸike nedeniyle yargılanmakta olan Aziz Yıldırım ve arkadaÅŸlarının ÅŸike ve teÅŸvik primi verme suçundan cezalandırılmasını gerektirir dosyada yeterli, kesin, her türlü ÅŸüpheden uzak delil bulunmadığından beraatlerine karar verilmiÅŸtir” denildi.

 

Örgüt kurmakla suçlanan sanık Olgun Peker’in Giresunspor kulübüne yapılan eylemleri azmettirdiÄŸinin iddia edildiÄŸi gerekçeli kararda anlatıldı. Örgüt üyeleri ile Olgun Peker'in ayrı yerlerde yaÅŸadıkları, herhangi bir toplantı ve bir araya geldiklerini gösterir belge ve bilgi bulunmadığı ifade edildi.

 

Peker’in örgüt üyesi olduÄŸu belirtilen kiÅŸilerle arasında iliÅŸki olmadığı, bu ÅŸahıslar üzerinde bir tahakkümü, emir ve talimat yetkisine sahip biri olarak görülmediÄŸinin anlaşıldığı kaydedildi.

DiÄŸer sanıklar yönünden de ÅŸike ve teÅŸviÄŸin sonradan suç sayılması, dinlemeler de usûle uygun yapılmadığı gerekçesiyle delil sayılamayacağı için beraat verildiÄŸi anlatıldı.

Kaynak: Al Jazeera